Themen heute: GmbH-Recht: Der Fall Suhkamp – neues Urteil zur Auskunftpflicht des Geschäftsführers + Geschäftsführer-Vertrag: Abfindung in „brutto“ oder „netto“? + Pflichtveröffentlichung: Ordnungsgeldverfahren wird vereinfacht + Vertragsrecht: Angeschlagene Kunden: Vorsicht mit Ratenzahlungs-Vereinbarungen + Bilanzierung: Übernahme einer Pensionsverpflichtung geht nur zu Anschaffungskosten + Wirtschaftsrecht: Geschäftsraum-Kündigung bei Insolvenz gilt auch für den gewerblichen Mit-Mieter + Arbeitsrecht: Haftung: Fehlerhaft festgestellter Verlustvortrag rechtfertigt keine Steuerhinterziehung+ Steuer: Kosten für Due-Dilligence bei gescheiterter Beteiligung sind voll abziehbar + BISS …
Kategorien
Volkelt-Brief 20/2013
- Beitragsautor Von volkelt
- Beitragsdatum 17. Mai 2013
- Keine Kommentare zu Volkelt-Brief 20/2013
- Schlagwörter 1 U 33/92, 3-09 O 104/11, 8 AZR 287/08, Abfindungsvereinbarung, AGG, AK, Anschaffungskosten, Anstellungsvertrag, Arbeitsrecht, Aufwand, Auskunftsanspruch, Auskunftsrecht, BAG, Beschlussfassung, BFH, BfJ, BGH, Bilanzierung, brutto, Due Dilligence, Eigentumsvorbehalt, Ensichtsrecht, Geschäftsführer, Geschäftsführer online, Geschäftsführer Zeitung, Geschäftsgeheimnisse, Geschäftsräume, gescheiterte Beteiligung, Gesellschafterbeschluss, GmbH, I R 28/11, I R 72/11, Kleinstkapitalgesellschaften, Kündigung, LG Bonn, LG Frankfurt, Lieferung unter Vorbehalt, Mindestordnungsgeld, MWSt, netto, OLG Oldenburg, Ordnungsgeld, Pachtvertrag, Pensionsverpflichtung, Pensionszusage, Pflichtveröffentlichung, Ratenzahlungsvereinbarung, Stellenbesetzung, Steuerhinterziehung, Strafe, Suhrkamp, Umsatzsteuer, Unternehmergesellschaft, Urteil vom 06.12.2012 – IX ZR 3/12, Urteil vom 12.12.2012, Urteil vom 13.3.2013, Urteil vom 23.4.2013, Urteil vom 25.4.2013, Urteil vom 25.6.1992, Urteil vom 4.12.2012, Urteil vom 9.1.2013, Verlustvortrag, VIII R 50/10, wirtschaftliche Krise, XII ZR 34/12, § 51a GmbHG